已失联两个多月的酒便利实控人余增云，近期终于有了下落。
而他最新的行踪消息对陷入盈利困局的酒便利来说，可能是“雪上加霜”——余增云因涉嫌集资诈骗，被杭州市公安局上城区分局认为符合刑事立案标准，已被立案调查。
这一消息将带给酒便利怎样的影响？记者拨通了酒便利留在2024年半年报上董事会秘书的电话，对方却表示：“我们这边是行政前台。”
1、多事之秋
创兴资源的一则公告，将酒便利实控人余增云失联一事的谜底揭开了。
回顾今年9月9日，酒便利发布了一则公告称，公司收到控股股东河南侨华商业管理有限公司（以下简称“河南侨华”）出具的告知函。根据告知函的内容，近日，河南侨华无法与公司实际控制人余增云取得联系。
11月8日，上市公司创兴资源发布公告，表示该公司实际控制人余增云因涉嫌集资诈骗，被杭州市公安局上城区分局认为符合刑事立案标准，已被立案调查。
随后的11月12日，酒便利也公告了同样的内容。
据酒便利公告，余增云不在公司担任任何职务，其被立案调查事项与公司无关，本次事项不会对公司产生重大影响。
酒便利与创兴资源的交集来自华侨商业集团有限公司（下称“华侨商业”），该公司由余增云在2021年2月设立。
根据天眼查股权穿透图，华侨商业通过浙江侨华和河南侨华逐层控股酒便利，并通过浙江华侨控股创兴资源。
公开信息显示，余增云2003年本科毕业于杭州商学院工商管理专业，拥有多年私募基金和实业投资、企业经营管理经验。
余增云旗下握有多家公司实控权，如今仍是14家公司的法定代表人。现任嘉国资产管理有限公司执行董事兼经理、华侨控股集团有限公司执行董事兼经理、华侨商业集团有限公司执行董事兼总经理等职务。
多家媒体报道称，2024年8月底至9月初，华侨控股曝出旗下黄金理财产品“暴雷”，无法兑付。
一边是余增云被立案调查，一边酒便利本身也不太平。
11月8日，酒便利发布公告称，公司非控股股东杭州跃梦投资合伙企业（有限合伙）所持公司股份被冻结，占总股本9.995%。而在更早的9月26日，公司另一股东河南侨华持有公司股份也被冻结，占总股本52.98%，为实控人控制股份。
两则股权冻结公告都指出本次股份冻结不会对公司的生产经营产生直接影响。然而，股权冻结之前还曾被高比例质押。
光大证券9月10日发布的相关风险提示性公告显示，河南侨华在2023年已先后三次通过股权质押的方式，质押了其所持酒便利的股份，用于对其及其母公司提供融资担保。
截至目前，河南侨华商业管理有限公司所持有的酒便利39,799,980股份，已经被质押38,312,119股，质押比例达到了96.26%。
光大证券在公告中表示，如果控股股东质押的股份被行权可能导致公司控股股东或者实际控制人发生变化。
那么，目前酒便利现在经营是否正常？余增云被立案调查对公司有何影响？记者拨通了酒便利留在2024年半年报上董事会秘书的电话，对方却表示：“我们这边是行政前台。”
当问及公司经营状况时，对方称：“挺正常的吧，具体我们不太清楚。”
2、人事动荡
过去的十几年里，酒便利实现了快速发展。
2010年，酒便利在河南成立，王雪、沈丽波、张立三人合作在郑州开出酒便利首批六家门店，主要经营白酒、葡萄酒、洋酒、啤酒、保健酒、黄酒及酒类强关联产品。
凭借承诺顾客可以在“20分钟喝上放心酒”的理念，酒便利在酒类零售商中脱颖而出。到了2014年底，酒便利在全国范围内的门店总数达到了100家，会员人数增加至20万，年销售额达到了2亿元。
资本也迅速关注到了这家公司。2015年，酒便利获得了光大证券的数千万元A轮融资，2016年获得了联想控股数亿元的战略投资，同年成功在新三板挂牌上市。2018年，酒便利又获得了河南国控基金、贵州仁怀酒投等多方的上亿元投资。
自2016年在新三板挂牌后，酒便利的业绩曾一度向上。2016年至2021年，公司营收从6.57亿元持续增长至10.76亿元。同期，公司从净亏损0.49亿元到实现净利润0.62亿元。
然而，2022年，酒便利的营业收入下滑至9.40亿元，净亏损0.16亿元，同比分别下降12.57%及125.87%。
除了国内酒业普遍遇冷的大环境因素外，酒便利的营收利润双降或许还与公司的股权及人事变动有关，尤其是酒便利原高管团队逐渐离开，接棒者来自于余增云旗下公司。
人事方面，2019年和2020年，公司总经理分别为张立和洪超然。2021年，王雪出任公司董事长、总经理。
2022年5月18日，酒便利选举刘鹏为公司董事长、总经理，任期三年。在此之前，刘鹏任职浙江侨华商贸有限公司总经理。
然而不到一年，2023年5月5日，刘鹏辞职，公司随即选举蔡立斌为公司董事长、总经理。就职前，蔡立斌的身份之一是华侨商业集团有限公司总裁。
这也意味着，从王雪到刘鹏再到蔡立斌，两年间公司经历了三任总经理。
股权方面，2021年11月，酒便利第二大股东联想控股旗下的佳沃集团，将其所持29.8%股份转让给了浙江侨华旗下的河南侨华，作价2.98亿元。加上此前入股的股份，华侨商业集团持股超过33%，成为仅次于创始人之一王雪的第二大股东方。
2022年3月，河南侨华与酒便利创始人之一、第一大股东王雪签署《表决权委托协议》，王雪将其持有的785.25万股对应表决权委托给河南侨华，占总股本10.45%。
至此，河南侨华合计控制酒便利超过40%股份的表决权，成为酒便利的控股方，余增云也成为酒便利的实控人。
到了2023年4月，河南侨华出资收购了王雪手中大部分股份，并通过大宗交易增持，正式成为酒便利第一大股东。而今年，河南侨华的持股比例上升至52.98%。
事实上，在河南侨华入主之后，酒便利也有转板上市的打算。2021年，市场传出酒便利或赴北交所上市计划。
不过，当时，酒便利发布澄清公告称，公司尚不符合进入创新层和精选层的财务条件。另据河南省地方金融监管局官网，2023年四季度河南省省定重点上市后备企业名单中，郑州市的河南酒便利商业股份有限公司入选。
而如今，酒便利想要上市或许更为艰难。
3、内部存矛盾
属于新三板基础层的酒便利并不须披露2024年三季报，而据其披露的半年报显示，公司业绩增长再度放缓。
今年上半年，酒便利实现营收9.51亿元，同比增长9.60%；净利润0.11亿元，同比下降48.77%；经营活动现金流净额0.14亿元，同比下降81.09%。
而同期，同为酒类流通企业的华致酒行实现营业收入约为59.43亿元，同比增长1.3%；实现归属于上市公司股东的净利润在1.55亿元左右，同比增长2.77%。
在酒便利2024年半年报中显示，公司的营业成本和“三费”均同比上涨。
其中，营业成本为7.83亿元，同比增长9.93%；销售费用1.1亿元，同比增长20.44%；管理费用2329.96万元，同比增长25.96%；财务费用1654.85万元，同比增长52.47%。
酒便利表示，其费用增长与公司扩张、新开门店相关，同时人工成本、宣传推广费用都随之增加。
对此业绩，公司董事存在异议。
据酒便利《第三届董事会第十六次会议决议情况》显示，本次会议出席董事5人，主要审议《关于公司2024年半年度报告的议案》，议案表决结果为同意4票，反对1票。
反对原因为：公司各项费用增加与收入增加不成正比，导致利润大幅度降低；公司经营数据存在异常，经营决策不符合商业实质。
事实上，从酒便利第二届董事会到第三届董事会，共累计出现了8次“反对票”。反对理由包括“管理费用过高”、“预算不合理”、“对公司利润质疑，对公司董事会、高管管理及经营能力质疑”等。
今年8月，挂牌公司管理一部向酒便利下发问询函，针对公司董事对2023年度利润质疑，对公司董事会、高管管理及经营能力质疑的情况，问询函要求其说明是否已与异议董事沟通具体异议理由。
对此，酒便利回复称，酒便利与委派异议董事的股东针对2023年的经营状况、财报数据进行了深入沟通，股东有两个诉求：希望酒便利2023年度现金分红；希望大股东收购其所持有酒便利的股权。
酒便利同时提到，因2023年度累计未分配利润为负数，暂不具备分红的基本条件，针对股东提出的诉求无法满足；酒便利管理层也向大股东转达了上述委派异议董事的股东诉求，但未收到两位股东达成收购意愿的通知。
酒便利与公司董事之间的矛盾能否化解，尚需公司发布2024年年报、经董事会审议后才能知晓。
从目前情况来看，控股股东实控人被立案、管理层动荡、内部矛盾显现，这势必将为酒便利带来一定影响——比如对于酒类流通企业来说，最为重要的茅台配额。
“经营稳定性，是贵州茅台审核经销商资质的重点。近年来，更换过股东或法定代表人的经销商，大多数被贵州茅台取消了经销商资质。”酒业独立评论人肖竹青表示。
在他看来，如果酒便利更换控股股东，贵州茅台大概率会取消或降低其飞天茅台配额。若酒便利不能维持飞天茅台份额，其经营将会更加困难。
而酒便利将如何面对这一系列波折？记者将持续关注。
